数値限定発明・パラメータ発明の特許戦略と他社対抗の実務

近時、数値限定発明やパラメータ発明による特許化事例が増えており、自社の事業を進める上で脅威を感じた経験のある会社も少なくないと考えます。 　そこで、本講座では、先ず、一般的な特許戦略の考え方を踏まえた上で、数値限定発明やパラメータ発明での特許化の考え方・戦略を説明します。そして、数値限定発明・パラメータ発明の特許化の意図、メリット・デメリットを理解した上で、数値限定発明・パラメータ発明に対する対抗策 (攻撃する際の視点、抗弁) について判例を紹介しつつ説明します。

1. 特許戦略の一般的な考え方
   1. 特許網の構築
   2. 先発の戦略と後発の戦略
   3. 数値限定発明・パラメータ発明による特許戦略
2. 数値限定発明・パラメータ発明による特許化が必要になる場面と意図
   1. 数値限定発明・パラメータ発明の強みと弱み
3. 数値限定発明・パラメータ発明に係る特許の弱点を突く攻撃法
   1. 新規性
      • 「研磨用クッション材」事件
   2. 進歩性
      • 「半導体装置」事件
      • 「透明不燃性シート」事件
   3. サポート要件
      • 「変更フィルムの製造法」事件
      • 「磁気記録媒体」事件
      • 「潤滑油組成物」事件
   4. 実施可能要件
      • 「Cu-Ni-Si系合金部材」事件
      • 「潤滑油組成物」事件
   5. 明確性要件
      • 「可変熱変性筆記用具水性インキ組成物」事件
      • 「眼科用清涼組成物」事件
   6. 分割出願
      • 「フッ素化合物含有組成物」事件
   7. クレーム解釈
      • 「熱可塑性樹脂組成物」事件
   8. 均等侵害
      • 「熱可塑性樹脂組成物」事件
4. 数値限定発明・パラメータ発明に係る特許権に対する抗弁の有効性
   1. ピタバスタチン製剤の数値限定発明・パラメータ発明の事例
   2. 先行事件の知財高裁判決 〜先使用の抗弁
   3. 後行事件の東京地裁判決 (原審) 〜サポート要件違反の無効抗弁
   4. 後行事件の知財高裁判決 (控訴審) 〜進歩性違反の無効抗弁
• 質疑応答